גידל 33 קילו קנאביס – וקיבל עבודות שירות בלבד

מדיניות הענישה המקלה של בתי המשפט לגבי מגדלי הקנאביס ממשיכה: אדם שנתפס מגדל בביתו צמחי קנאביס במשקל כולל של 33 קילוגרם, הורשע ונגזר לרצות עונש של עבודות שירות בלבד. בנוסף, השופטת פסקה כי הוא לא יוכרז בתור “סוחר סמים”, במטרה להשלים את ההליך הפלילי בצורה מיטבית ומבלי לפגוע בשמו הטוב.

אילן חכים, תושב דרום הארץ בן 43 שנתפס מגדל בביתו עשרות צמחי קנאביס במשקל כולל של 33 ק”ג, בעזרת ציוד גידול מקצועי בשווי 150 אלף ש”ח, נשפט השבוע לעונש קל של עבודות שירות בלבד.

במהלך הפשיטה על ביתו, שנערכה בחודש דצמבר האחרון, נעצר חכים לחקירה. בתום החקירה הוא הודה במיוחס לו והורשע בעבירות של ‘יצור’, ‘הכנה’ ו-‘הפקת סם במעבדת סמים’, ולאחר מכן הוכרז כפושט רגל והועבר לטיפול של שירותי המבחן.

עו”ד אלון קריטי שייצג את חכים, אמר כי יש להתחשב בנסיבות חייו הסבוכות, וביקש לציין כי השיקום הממושך אליו הגיע בהוראת שירותי המבחן עשה את עבודתו נאמנה, ומאז שוקד חכים על שיקום חייו והתנתקות ממסגרות פליליות ושליליות מכל סוג.

עו”ד ראזי בטחוש מפרקליטות המדינה, הדגיש בפני בית המשפט את חומרתה של עבירת הגידול, וטען כי מדובר הלכה למעשה בייצור של סמים מסוכנים למטרת הפצה וגריפת רווח כלכלי – עבירה שמתחם הענישה שלה היא בין 26 ל-40 חודשי מאסר בפועל.

בשל העובדה שחכים שהה במסגרת טיפולית של שירותי המבחן לאורך כל התקופה שחלפה מאז מעצרו, ביקשה התביעה לגזור עליו עונש מאסר מופחת. עם זאת, דרשה התביעה כי ריצוי עונש המאסר בפועל יחל באופן מיידי, וכן דרשה מבית המשפט להכיר בחכים בתור “סוחר סמים” ולחלט את כל ציוד הגידול שברשותו.

בנגידו לעמדת התביעה, תסקיר שירותי המבחן, שהתייחס לחייו של חכים בשנה האחרונה שלפני הפשיטה, קבע כי הוא אכן פועל לשיקום מסגרת חיים נורמטיבית ותקינה ואף מצליח בכך, ולפיכך המליץ לבית המשפט שלא לגזור עליו עונש מאסר חמור שיפגע בהליך השיקומי המוצלח.

השופטת אפרת פינק מבית משפט השלום ברחובות, שנתנה את הפסיקה הסופית בתיקו של חכים, גזרה עליו השבוע (א’) עונש של 6 חודשי עבודות שירות למען הקהילה, זאת בנוסף ל-15 חודשי מאסר על תנאי, פסילת רישיון נהיגה לחצי שנה על תנאי, וקנס מיידי על סך 4,000 שקל.

“לא מצאתי לנכון להכריז על הנאשם כסוחר סמים, ולהורות על חילוט הרכוש, זאת לאור תהליך השיקום החיובי שעבר והחשש כי הכרזה כזו תפגע בשיקומו הכלכלי.” קבעה השופטת במתן גזר הדין, באומרה שנסיבות המקרה אכן יוצאות דופן, אך הרצון לנקוט בפעולה שתפגע בנאשם בצורה מיותרת, מחייב לפעול לפי הדרך עליה המליצו שירותי המבחן.

מקרה זה, כמו מספר מקרים נוספים שהתרחשו בחודשים האחרונים, מראה לנו פעם נוספת כי למרות אי שלמותה של רפורמת אי ההפללה, לכל הפחות יש במנגנוני האכיפה והמשפט שהבין כבר שגידול ביתי של קנאביס הוא לא עבירה מסכנת חיים. מדיניות המשטרה עדיין קובעת כי זוהי פעולה אסורה, אך את הימים של מאסר מיידי וממושך לכל מגדל קנאביס כבר עברנו כנראה.